comentar
publicado por Lisboeta1970-, em 08.01.13 às 21:40link do post | favorito

Esta agora, os pensionistas, e os trabalhadores, têm que estar com pagamentos, para pagar os direitos dos outros, para pagar as perdas dos outros, para pagar as dívidas dos outros... E a questão principal, porquê, os trabalhadores e pensionistas, e porque não furtam antes os comerciantes, ou as empresas? Ah, pois, é para manter o crescimento económico, e o Cavaco, que é tão simpático, e até avisa que está tudo bem, desde que haja crescimento económico, e depois, já se sabe, se não se verificar crescimento económico, começará também a ser retirados os rendimentos das empresas... Mas, devolver o dinheiro é mais é nunca!

 

Mas, o facto, é que esta própria aceitação de diminuição dos rendimentos, esta situação onde a população alvo desta limpeza dos rendimentos, fica sem conseguir reagir, sem conseguir impedir que lhe mexam nas contas privadas, é tudo indício que os ladrões estão estabelecidos em Portugal e cá ficaram a mamar às custas de quem calhe, mas, esses ladrões também podem ser roubados, e é esta reviravolta que me fascina; ou seja, na práctica, um gajo que seja sem-abrigo, amanhã pode estar com vários milhões de euros no bolso, e um titular de bens e propriedades consideráveis, amanhã pode estar no meio da rua, jogado na sarjeta...

 

Enfim, só não vê quem não quer. Mesmo, que nunca tenha visto um assalto em curso, o simples estabelecimento do IVA e IRS e IMI e IA e etc. são formas de furtar e desapropriar os outros do dinheiro que lhes garantia os direitos. Até porque com tanta taxa, IVA e IRS e IMI e IA e etc., e continua a faltar dinheiro aos políticos, tadinhos, que nem conseguem governar o país sem gastar mais dinheiro do que lhes é destinado, e é este desperdício, governar acima das receitas, acima dos valores activos, que leva à ruína da casa mais sólida do mundo inteiro. Até porque um governo que tem um volume de facturação nacional, nas empresas com facturação anual acima dos cem mil euros, abaixo das 2000 facturas por dia, é um governo anedota, só dá para rir (www.portaldasfinancas.gov.pt/pt/external/factemipf/home.action)!

 

O facto é que o governo teria de pagar, a todos os trabalhadores e empresários, e outros intervenientes da produção nacional, como incentivo e prémio, pelo seu desempenho exemplar, mas, acontece o oposto! Tiram o dinheiro aos que exercem activamente acções que resultam em produção! Vá-se lá explicar isto a Deus, sim, porque esta gente da roubalheira nacional já só Deus tem mão neles... Nem tribunais, nem magistrados, nem justiça, nem nada... O sistema correccional pode encerrar que a população nem notará a diferença... A polícia são pagos para viver na miséria. Os militares são pagos para viverem encarcerados em quartéis. E a população que se desenrasque no meio disto tudo, se conseguir, senão conseguir, danou-se!


comentar
publicado por Lisboeta1970-, em 08.09.12 às 23:25link do post | favorito

É agora que se acaba o estado de vez, e passam os trabalhadores e ex-trabalhadores a sustentar, o que a constituição da república diz ser dever do estado, ou seja, a protecção do trabalhador e dos idosos.

 

É impossível, alguém que ganhe o ordenado mínimo sobreviver, com as rendas das casas, ao preço de mais de cem euros em média, a nível nacional, porque tem de trabalhar, e para trabalhar tem de ter forças, e para ter forças tem de se alimentar, ora se o ordenado mínimo fosse 600 euros, teria por dia 20 euros, 20 euros para fazer, duas refeições, pagar, renda, água, luz, gás, transportes públicos, ou seja, quem ganha o ordenado mínimo vai aguentar, três, quatro anos, e depois é o colapso da sua condição física, ou seja, o fim da classe trabalhadora abaixo dos 600 euros.

 

Por outro lado, se a receita da segurança social aumenta 7%, dos bolsos dos trabalhadores, e diminui 5% dos bolsos das empresas, a segurança social apenas vai receber 2% mais, do que recebe actualmente, o que levanta a questão, para que precisa a segurança social de mais 2% de receita... Será que vai aumentar o número de beneficiários? Para onde vai esse dinheiro?

 

Depois o tribunal, declara que é inconstitucional, retirar os subsídios dos trabalhadores, mas retirar os subsídios dos pensionistas não é inconstitucional? A diferença entre um trabalhador e um pensionista é, nenhuma... O trabalhador recebe contrapartida pelo trabalho realizado, e o pensionista recebe contrapartida pelos descontos efectuados durante a sua carreira contributiva. Ou seja, em termos de justiça, e legalidade, quem tem direito a receber a pensão por completo é o pensionista porque o dinheiro que recebe é aquele que já foi pago dos descontos aplicados ao seu salário.

 

Igualdade também não existe, porque os funcionários públicos têm um sistema de saúde muito superior, ao dos trabalhadores e pensionistas do regime geral...

 

Enfim, só resta declarar que isto não é práctica legal de governo. Por exemplo: Uma governante de casa, realiza as ordens do senhor da casa, e se faltar dinheiro não é a governante da casa do senhor, que lhe vai dizer quanto o senhor tem de gastar na casa, se só lhe dá um valor por dia ou mês para governar a casa, não vai gastar mais, ou pior, não vai começar a sacar dinheiro, do motorista, e jardineiro, e outros trabalhadores, da casa, para poder gastar mais na casa (simplesmente não faz sentido)...


mais sobre mim
Maio 2015
Dom
Seg
Ter
Qua
Qui
Sex
Sab

1
2

3
4
5
6
7
8
9

10
11
12
13
15
16

17
18
19
20
21
22
23

24
25
26
27
28
29
30

31


pesquisar
 
blogs SAPO
subscrever feeds