comentar
publicado por Lisboeta1970-, em 29.07.13 às 15:35link do post | favorito

O que provoca escândalo é a devassa da vida privada, do Strauss-Kahn, e do Berlusconi, e tantos outros...

 

pt.euronews.com/2013/07/26/strauss-kahn-vai-ser-julgado-por-proxenetismo-agravado

 

Pelas últimas notícias internacionais, acusam individualidades de promover algo, mas, tal não faz sentido, do ponto de vista judicial, porque quem fuma droga também pode ser acusado de promover o tráfico de droga, e quem usa arma de fogo, o caso da polícia, também pode ser acusada de promover o tráfico de armas. Duas medidas, na justiça, e no jornalismo, é incorrecto, é imoral, e demonstração gratuita apenas digna de um canalha.

 

Aliás, o Strauss-Kahn e o Berlusconi, devem ser uns autênticos chupa-cabra, mas, no sentido de mulherengos, e mulherengos com mulheres de má fama (que quase toda a gente sabe que são as melhores na cama), mas, tal não faz sentido porque são idosos!

 

Também me custa perceber, como consegue a justiça, separar o tão famoso swing da prostituição, ou seja, tanto casal a trocar de parceiros sexuais, o que coloca a prostituição apenas no acto da entrega de dinheiro, e haverá diferença, se o dinheiro fôr dado antes, do acto sexual, e se o dinheiro fôr dado depois? Aliás, a prostituição nada tem a vêr com sexo pago, mas, com a destruição de algo, ou a causa de dolo, ou dano, ao lesado...

 

Por outro lado, temos a quantidade quase infinita de verdadeiros proxenetas por essa Europa fora, com abusos e maus tratos constantes nas suas mulheres e homens, que se deixam ser explorados com o objectivo de ganhar dinheiro através do sexo pago, e outras actividades comuns associadas aos bordéis... Já esses verdadeiros proxenetas, os quais ninguém nunca houve falar, e que nem fama têm, tudo graças ao facto, que tais proxenetas pagam à polícia, para fechar os olhos, e até para os livrar da justiça caso sejam apanhados em flagrante delito...

 

E ainda pior, são as pessoas desaparecidas, as quais na sua maioria devem estar fechadas em caves, geralmente para satisfazer os desejos carnais dos seus sequestradores!

 

Enfim é a Europa no seu pior, não que eu seja contra o sexo pago, não que eu seja contra a prostituição, não que eu seja contra o proxenetismo, mas, sou contra duas medidas, e sou contra a violação da vontade de cada europeu (se ele quer sexo por dinheiro e ela quer dinheiro por sexo, viva a liberdade)!


comentar
publicado por Lisboeta1970-, em 28.07.13 às 16:02link do post | favorito

Se todos me derem um euro, eu não preciso de trabalhar...

 

Esta frase é o que define a cidade! Tudo começa na aldeia, onde o presidente da aldeia, pede aos seus conterrâneos que lhe dêem um quilo de cada colheita, para que ele possa se dedicar à aldeia?!? Depois a aldeia passa a vila, e a vila passa a cidade, e o cidadão diz, se todos me derem um euro, por ano, eu não preciso de trabalhar, o problema, é que segundo o Passos Coelho, cada português deve vinte mil euros, o que significa que existe vinte mil cidadãos, vezes, o número de cidades portuguesas, o que perfaz a quantia monetária de vinte mil euros, ou seja, cada habitante tem de pagar um euro a cada cidadão local (o que é impossível, porque são mais que as mães)...

 

Mas, o facto, é que eu sei que não sou importante, não sou alguém (sou o chamado, zé ninguém), e a diferença, é que esses cidadãos dizem, que, são alguém, que, são importantes, e até conseguem convencer outros a dizer, que, eles são excelências, mas, a única coisa, que, são é mentirosos, pois, quando se vêem ao espelho, mentem a si próprios! Uma cambada de pelintras que vivem da riqueza alheia.


comentar
publicado por Lisboeta1970-, em 26.07.13 às 15:45link do post | favorito

Afinal existe o IRS, e a taxa aplicada ao IRS, ou seja, o governo aplica taxa ao IRS, porque existe corrupção, existem indivíduos e colectivos, que apresentam contabilidades aldrabadas, com o objectivo de receber benefícios fiscais e monetários; mas, porque é aplicada a (mesma) taxa ao indivíduo que, nem contabilidade tem, nem recebe qualquer benefício? E porque não é entregue o IRS devido ao indivíduo, que fica sem o seu rendimento, nas compras cujo PVP estão inflaccionados, para proveito alheio?

 

Até o SNS é taxado pelo governo, porque a taxa moderadora não é aplicada ao utente, mas, aplicada ao SNS muito antes do utente lá entrar, por este estabelecimento prestar serviços a quem não tem conta corrente nesse estabelecimento; depois o SNS apresenta facturação aos utentes, e coloca a designação de taxa moderadora, por ser esse o motivo da necessidade da facturação. Se o SNS não paga-se taxa moderadora ao governo, também não a cobrava ao utente...

 

Por exemplo, a água tratada (contaminada com urina e fezes, dentro dos parâmetros legais, para circular no esgoto), é fornecida ao desgraçado que não tem conta corrente nesse estabelecimento, como água canalizada... Ou seja, fornecem o lixo aos que não têm conta corrente nos vários estabelecimentos.

 

A questão fulcral, é porque não pode o desgraçado aplicar taxa ao governo, por estar a ser fornecido com bens e serviços, aos quais não tem direito?

 

Mas, novamente, o desgraçado não recebe protecção, porque não tem conta corrente no estabelecimento que protege os indivíduos, tanto nos seus direitos, como na lei...


comentar
publicado por Lisboeta1970-, em 22.07.13 às 15:44link do post | favorito

Desde Jesus Cristo até Nelson Mandela a história está cheia de criminosos que são ídolos para muitos, tudo porque a propaganda assim os promove...

 

Todos esses ídolos são indivíduos que cometeram crimes, e uns foram condenados à morte, outros presos durante anos, etc.; mas nada disso impediu a propaganda.

 

Não significa que a propaganda seja verdadeira, até porque dúvido que alguém ouça o que Jesus disse, e até o que Mandela disse, até porque a mente criminosa é uma mente doente, que tudo altera, mesmo a realidade... O que a propaganda conseguiu foi distorcer o quer que esses criminosos disseram e transformar os seus seguidores em fanáticos...

 

Ora a maioria dos seguidores, que adoram tais ídolos, têm também mentes criminosas; são mentalidades mentirosas, são mentalidades de ladrões, são mentalidades de assassínos, levando ao cúmulo de tais seguidores, entrarem num café, e pedirem um copo de água, quando o que lhes apetecia tomar era um copo de sumo, e quando o empregado lhes trás o copo de água, pensam para eles próprios, porra apetecia-me um copo de sumo e este cabrão trás-me um copo de água... Ou seja, até se roubam a eles próprios.

 

Aliás, é minha forte convicção que, todo o sistema político e sistema judicial (incluíndo polícias e guardas) são esquemas criminosos, que quem os defende e promove, vive a mentira que trabalha, vive a mentira que o faz para o bem comum, vive a mentira que é importante; mas, não passam de, mentirosos, e ladrões, e assassínos, que projectam noutros pobres coitados as suas acções e resultados típicos de sociedades violentas, onde a lei da selva (o mais forte) é o expoente máximo!


comentar
publicado por Lisboeta1970-, em 20.07.13 às 13:25link do post | favorito

O que o povo precisa perguntar, ao Cavaco, ao Coelho, ao Portas, é, se o senhor tivesse um milhão de euros, o que faria?

 

Será que eles doavam o milhão ao estado português, para este pagar dívidas?

 

Será que eles usariam o milhão para gerar riqueza privada?

 

Será que eles gastavam o milhão em armas de fogo?

 

Aliás, como podem ter um milhão de euros no bolso, senão fôr o povo a trabalhar e a produzir, e porque o povo não gosta deles? Porque se gostasse daria-lhes dinheiro, similar ao que fazem os pais e avós, que dão dinheiro aos filhos e netos, apenas porque gostam muito deles...


comentar
publicado por Lisboeta1970-, em 19.07.13 às 20:54link do post | favorito

O estado do políticos do regime português, ou seja, a economia actual, não existe, ou melhor, é um negócio, o estado não existe. O que está implementado em Portugal Continental e Ilhas (incluíndo as Desertas), é que tudo o que é de borla, o político português, manda colocar funcionário (o qual pensa que trabalha na função pública), com caixa para cobrar dinheiro a todos os utentes, ou seja, os utentes de serviço que era grátis, passa a ser serviço com taxa... O problema é conseguir canalizar todos os trocos para os cofres dos políticos, porque ladrão que rouba ladrão...

 

Depois tais serviços, começam a ter diminuição de utentes (os quais para pagar, preferem um privado), e começam a encerrar causando desemprego e precariedade, ou seja, todas as bandeiras da propaganda política, na realidade não são bandeiras, são sempre os resultados das políticas ilegais, e dos actos, dos políticos, e seus capangas...


comentar
publicado por Lisboeta1970-, em 16.07.13 às 20:15link do post | favorito

De um ponto de vista de posições temos, nos assentos do parlamento da assembleia da república, um partido à direita, um partido ao centro, um partido independente, e três (ou mais) partidos à esquerda.

 

Ou seja, num cenário de eleições, se a esquerda tem de se unir para vencer eleições, quer dizer que, está fraca, e dividida, e que uma união com o único objectivo de ganhar eleições, só pode resultar em um governo de merda (em contraste com o actual governo, que é, uma merda de governo)!

 

P. S. governo de merda = governo à esquerda do vocábulo "merda"; merda de governo = governo à direita do vocábulo "merda".


comentar
publicado por Lisboeta1970-, em 14.07.13 às 14:08link do post | favorito

Quem defende um regime democrático, ou seja, todos votam e aquele que tiver mais votos implementa o seu programa eleitoral, segundo a ideologia do seu partido político; na práctica acaba sempre por se verificar o mesmo resultado, a exploração nacional, que visa subtrair a quem quer que tenha riqueza, sem o consentimento desse, ou seja, a imposição da vontade de um colectivo sobre aquele que tem riqueza; é mais tipo escravatura onde os que implementam o regime vivem às custas dos que não o implementam (mas são estes que acabam a pagar as contas)...

 

Além disso, as famílias e os filhos de fachada, de muitos, que servem de testemunhas que tais famílias são funcionais, depois na prática, os verdadeiros filhos, os quais estão noutras casas, gastam milhões de euros anuais, ficando os filhos de fachada com o nome e a imagem manchados, pois nem sequer têm conhecimento dos negócios feitos em seu nome, e usando a sua imagem, ou seja, outro corpo, usa mascára de borracha (imitação perfeita de pele) e cabeleira postiça, fazendo-se passar por outrém nos actos administrativos. Os filhos de fachada são, geralmente, crianças, raptadas, vendidas pela mãe, orfãos ou abandonados ao cuidado do estado, etc., o que causa grande desconforto e confusão às famílias verdadeiras.

 

Enfim, o facto é que não existe uma democracia, onde a votação resulte em as pessoas singulares sejam bem tratadas, com direitos verdadeiros, com existência digna, tudo porque, geralmente, nem a coisa mais básica, como água potável limpa, se tem direito, pois a água canalizada das habitações está cheia de agentes químicos (cloro, etc.)! Não existe nenhum partido político que defenda uma sociedade onde qualquer um tenha um rendimento mensal, dez vezes superior ao necessário para uma existência digna, aliás é sempre o oposto, dez vezes inferior ao necessário, apenas os filhos que usam esquemas com os pais e usam várias identidades conseguem grandes quantias de dinheiro, os quais, geralmente, usam tais dinheiros, fruto de burlas, em vícios caros...


comentar
publicado por Lisboeta1970-, em 12.07.13 às 16:15link do post | favorito

Esta coisa do IRS tem sido muito complicado para o meu pensamento, pois eu penso como posso receber o imposto, e não consigo encontrar a solução...

 

Um imposto é um pagamento por algo, ou seja, compra-se uma chávena de café e paga-se o imposto em vigor na tabela de preços. Ora, o IRS, é o imposto sobre os rendimentos singulares, ou seja, é o pagamento que é efectuado aos que recebem tais rendimentos, sempre proporcional ao total do rendimento anual. Ou seja, quem receba abaixo do necessário para a sua existência digna, os serviços do IRS devem lhe pagar imposto para que possa ter o suficiente para adquirir tudo a que tem direito. Por exemplo, se recebe mensalmente 500 euros e gasta 50 cêntimos numa chávena de café, o IRS teria que o reembolsar 45 cêntimos do que pagou no estabelecimento. Ou seja, sempre que faz compras, teria que ser reembolsado em sede de IRS de parte do que pagou por o preço de venda ao público estar elevado para o seu rendimento...

 

O que se passa é o oposto, quem vende cafés, nem quer saber quanto ganha cada cliente, e as finanças (fisco) praticam o oposto, ou seja, quanto mais uma pessoa singular ganha, mais lhe é retirado do rendimento para pagar o IRS, o que não faz sentido.

 

E numa análise final, esta é apenas uma das corrupções que acontece em Portugal em 2013, pois além do IRS não funcionar como estabelecido legalmente, ainda acontece os casos em que o estabelecimento faz descontos em cartão, por exemplo, o Continente, os quais por vezes praticam desconto de 50% sobre determinado artigo apenas válido num determinado período de tempo, mas, em termos de imposto, o que é registado é que fulano tal apenas pagou metade do imposto devido, o que ainda torna mais díficil o cálculo do IRS!


comentar
publicado por Lisboeta1970-, em 05.07.13 às 23:08link do post | favorito

Posso estar errado, mas, o facto é que no último boletim de voto, não estava lá nenhuma cruz destinada a uma coligação entre o PSD e o CDS...

 

Ou seja, sempre que houve coligações, tenha sido, a AD, ou a CDU, sempre esteve no boletim de voto essa escolha de voto, agora fazer coligações depois dos resultados eleitorais estarem apurados, leva qualquer um a questionar, a legalidade do processo eleitoral português, e a legalidade do parlamento da assembleia da república.

 

Ou seja, em última análise, como o povo não votou governo de coligação, não devia existir governo de coligação, e logo não existe governo de coligação, o que só pode significar que a coligação é uma fachada para burlar os direitos dos que trabalham.

 

O governo legítimo seria um governo parlamentar, onde a abstenção tivesse peso, e resultasse em lugares vazios no parlamento, e o resto seria preenchido pelos deputados eleitos por cada partido, os quais governariam em função da votação parlamentar da assembleia da república...

 

Ou seja, o facto da bancada do PSD, e da bancada do CDS, votarem por acordo as mesmas leis, não significa que seja aceite em termos legais, e que signifique a existência de um governo de coligação.

 

Em Portugal nem a democracia é respeitada, que cambada de pacóvios, que desde que nascem até que morrem, passam a sua vil existência a conjurar formas de ficar com as riquezas alheias. Porra que país é este?


mais sobre mim
Julho 2013
Dom
Seg
Ter
Qua
Qui
Sex
Sab

1
2
3
4
5
6

7
8
9
10
11
13

15
17
18

21
23
24
25
27

30
31


pesquisar
 
blogs SAPO
subscrever feeds